Durante la mañana de este viernes se concretó la audiencia de control de detención por tentativa de hurto que tiene como imputado a Facundo Nicolás Méndez. La representante de fiscalía solicitó que se declarara legal su detención, que se le formalice el caso, que se dicte su prisión preventiva y que se habilite el trámite de juicio rápido. La defensa no se opuso a la legalidad de la detención, pero sí a la prisión preventiva y a la tramitación del juicio rápido. Finalmente, el juez penal declaró legal la detención del imputado, autorizó la apertura de investigación, dictó la prisión preventiva de Méndez y habilitó la tramitación de juicio rápido para la causa.
Presidió la audiencia Martín Cosmaro, juez penal. El Ministerio Público Fiscal, como parte acusadora, fue representado por Florencia Do Carmo, procuradora de fiscalía. Mientras, la defensa del imputado fue ejercida por Juliana Fuentes y Juan Bill, abogados adjuntos de la Defensa Pública.
El caso a investigar es el ocurrido el 6 de marzo de 2025. Según la imputación de la Fiscalía, alrededor de las 13:15 el imputado Méndez se hizo presente en la inmobiliaria Remax, en La Prensa e Yrigoyen y sin ejercer fuerza sobe las cosas ni violencias sobre las personas sustrajo un teléfono celular corporativo, perteneciente a la empresa. Luego huyó a pie por La Prensa y Lavalle.
Su accionar fue observado por un trabajador de la empresa y paralelamente personal policial de la Seccional Tercera tomó conocimiento de lo sucedido. Así, luego de obtener descripción física y de vestimenta de Méndez, los efectivos detuvieron al imputado a pocas cuadras del lugar, luego de que se despojara del elemento sustraído.
La fiscalía calificó provisoriamente el caso como “hurto simple, en grado de tentativa” en calidad de “autor” para Méndez y solicitó que se declarara legal la detención ya que la misma se produjo en flagrancia, Asimismo, la procuradora requirió la aplicación del juicio rápido.
En igual sentido la representante de fiscalía solicitó que se dictara la prisión preventiva del imputado, hasta la finalización del juicio rápido o por un mes, esto por los elementos de convicción suficientes para tener a Méndez como probable autor del delito.
Argumentó el pedido de prisión preventiva por el peligro de fuga y el comportamiento del imputado, el número de delitos que se le imputa y los procesos que tiene pendientes, también por las rebeldías dictadas en otros procesos, las condenas anteriores y la alta probabilidad que el imputado se vincule con otros hechos de la misma naturaleza.
El jueves Méndez había sido sometido a otro control de detención. En ese sentido, la procuradora planteó que no es la primera vez que el imputado sale de los controles de detención y comete otros delitos. “Con su conducta se verifica que no internaliza la norma y se verá involucrado en nuevos hechos delictivos”, manifestó.
La defensa no se opuso a la legalidad de la detención. Sin embargo, en cuanto a la solicitud de la aplicación del juicio rápido, alegó que restan medidas pendientes de producción. Así se opuso a la tramitación del juicio rápido. Y al dictado de la prisión preventiva de su representado ya que le asiste el principio de inocencia. Se encuentra en situación de calle, pero hoy tiene domicilio, por lo que la defensora solicitó medidas sustitutivas como presentaciones semanales ante la autoridad judicial.
Finalmente, el juez penal declaró legal la detención del imputado, autorizó la apertura de investigación, dictó la prisión preventiva de Méndez por un mes y habilitó la tramitación de juicio rápido para la causa.